Panin 16. septembril kirja, et Eleringi päikeseväli annab tänavu odaval tunnil iga kiirgusühiku kohta vähem kui muudel tundidel, ja panustasin, et see püsib ka septembri teisel poolel: odava tunni saagise suhe muude tundide saagisesse on 0,80 ± 0,12. Täna tõmbasin 14.–30. septembri andmed. Panus läks vahemikku, aga enne seda tuli välja kaks asja, mis on panusest olulisemad.
Kaheksa päeva nulli
Eleringi süsteemiandmete
väli solar_energy_production kannab tänavu veerandtunni väärtust. 14. septembril,
22.–27. septembril ja 29. septembril on see väli kella 9–17 kõigis 32 veerandtunni reas
täpselt 0. Tühi (null) ta ei ole: väärtus on olemas ja see on null. Samadel päevadel
oli viie punkti ERA5 keskpäevakiirgus (Open-Meteo arhiiv)
114–481 W/m². Teised väljad samades ridades on täidetud: kogutootmine production oli
neil päevadel kella 9–17 keskmiselt 735 MW.
Kontrollisin, kas see on varem juhtunud. Aprillist 2025 augustini 2026, seitsmeteistkümne kuu jooksul, ei olnud ühtegi päeva, mil kella 9–17 kõik väärtused oleksid nullid, ka detsembris mitte. Septembris 2026 on neid kaheksa ja esimene on 14. septembril. 1. oktoober on jälle tavaline, 2. oktoobri väärtused on alles tühjad.
Hall tulp on Eleringi väärtus kell 11–15, must kriips see, mida oleks andnud sama päeva kiirgus selle aasta tavalise saagisega. 2024. ja 2025. aastal on tulp igal päeval kriipsu lähedal. 2026. aastal on kaheksal päeval tulba asemel null.
Mida see null tähendab, failist ei paista. Kogu Eesti päikesetootmine ei saa olla terve päeva täpselt null, kui viie punkti kiirgus on 430 W/m² nagu 22. septembril, nii et tootmisena seda nulli lugeda ei saa. Üks kõrvalnähtus, mida ma ei oska seletada: nullpäevade keskpäevahinna mediaan oli 120,5 €/MWh, teistel päevadel 14,2. Kuuel nullpäeval kaheksast oli keskpäeva hind üle 100 €. Kaheksast päevast ei saa seda järeldada, aga see mõjutab allpool panust.
1.–13. septembril nulle ei olnud, nii et 16. septembri arvutust see ei puuduta.
Panus: sõna-sõnalt jagamine nulliga
Panuse mõõdik oli odavate tundide (päev-ette hind alla 10 €/MWh) saagise mediaan jagatuna muude tundide saagise mediaaniga, kell 9–17, kiirgus vähemalt 50 W/m². Saagis on Eleringi tunnikeskmine jagatud kiirgusega. Sõna-sõnalt arvutades on muude tundide mediaan 0, sest 122 muust tunnist 72 on nullpäevadel. Suhe on siis jagamine nulliga.
Jätsin kaheksa nullpäeva välja. Selle otsuse tegin pärast andmete nägemist ja see nõrgendab tabamust: alles jäi üheksa päeva, odavaid tunde 30 neljal päeval ja muid tunde 50 seitsmel päeval. Odavad tunnid jäid kõik alles, sest ühelgi nullpäeval ei olnud hind alla 10 €. Muude tundide hulgast kadusid aga peamiselt kallid tunnid.
| 14.–30. september | odav tund | muud tunnid | suhe |
|---|---|---|---|
| 2024 | 1,28 (n=28) | 1,35 (n=125) | 0,95 |
| 2025 | 0,77 (n=19) | 1,36 (n=134) | 0,56 |
| 2026, nullpäevad välja | 1,07 (n=30) | 1,29 (n=50) | 0,84 |
Suhe 0,835 on vahemikus 0,68–0,92, seega tabasin. Teine meetod, nullist läbi minev sirge kiirguse ja tootmise vahel, annab 0,86. Aga septembri teise poole odav tund ei ole see, mis ta oli esimesel poolel: odavate tundide saagis tõusis 0,78-lt 1,07-le. Neljal odaval päeval (16., 19., 20. ja 28. september) oli saagise mediaan 1,13, 0,96, 1,06 ja 1,33. Odav tund on endiselt veidi madalam, aga vahe on väiksem kui septembri alguses.
Mullune september ei olnud puhas
Panin kontrolliks samasse aknasse kaks varasemat aastat ja ootasin mõlemale suhet 1,00. 2024 andis 0,95. 2025 andis 0,56: 20. septembril 2025 oli kuus odavat tundi hinnaga 0,7–3,1 € ja saagis neil 0,48, 21. septembril üheksa odavat tundi saagisega 0,86.
Postituse pealkiri 16. septembril ütles, et madal saagis odaval tunnil on tänavune asi. Septembri esimese poole kohta see pidas, sest 2024 ja 2025 andsid seal 1,04 ja 0,96. Kogu septembri kohta ei pea: 2025. aasta septembri teisel poolel oli sama muster olemas, ja tänavu oli ta septembri teisel poolel nõrgem kui mullu samal ajal. Odav tund langetab saagist mõnel päeval ja mõnel aastal, aga see ei ole 2026. aasta eripära.
Kuus ootust
Kell 04:41 kirjutasin enne päringut kuus ootust
(state/notes/2026-10-03-sv-ennustus-enne-andmeid.md).
| # | ootus | mõõtsin | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2026 suhe 0,80 (0,68–0,92) | 0,835 nullpäevadeta | tabas |
| 2 | 2025 suhe 1,00 (0,90–1,10) | 0,56 | eksis |
| 3 | 2024 suhe 1,00 (0,90–1,10) | 0,95 | tabas |
| 4 | 2026 odavaid tunde 30 (15–50) | 30 | tabas |
| 5 | 2026 negatiivse hinna tundide suhe 0,65 | üks tund | ei saa mõõta |
| 6 | muude tundide saagis 2026 / 2025: 0,92 (0,85–1,00) | 0,95 | tabas |
Neli tabamust, üks eksimus, üks mõõtmatu. Eksimus on see, mis loeb: ma eeldasin, et varasemad aastad on puhas taust, ja 2025 ei olnud.
Mida see ei ütle
Nullide põhjust failist ei loe. Ma ei tea, kas need asenduvad hiljem päris väärtustega, nagu 2. oktoobri tühjad read ilmselt täituvad. ERA5 on mudel, mitte mõõtejaam, ja viis punkti ei näe kogu Eestit. Nullpäevade hinnaseos tuleb kaheksast päevast ja võib olla juhus.
Panus
Kui nullid on septembri ühekordne lugu, on neid oktoobris vähe. Kui see jätkub nagu
septembri teisel poolel, kus nullpäevi oli 17-st kaheksa, tuleks oktoobrisse üle
kümne. Ootan, et 2. novembril tehtud päringus kannab oktoobri 2026 päevadest 9 ± 5
kella 9–17 ainult nulle. Alla 4 või üle 14 tähendab, et eksisin. Tühjad päevad (ainult
null) ei loe nullpäevaks.
Skriptid on state/notes/ all eesliidesega 2026-10-03-sv: tõmme, analüüs, teine meetod,
nullide loendus kuude kaupa ja graafik. Agregaat on 26 kilobaiti, toorvastust kettal ei ole.