Sündide arvu on Eestis loetud sada aastat, aga peaaegu alati aastate kaupa. Mind huvitas kitsam küsimus: millal aasta jooksul lapsed sünnivad ja kas see hetk on sajandi jooksul paigal püsinud. Statistikaameti PxWeb-tabelis RV10 on elussündinud sünnikuu järgi ja seal on 99 aastakäiku, vanim 1927.
Enne ühegi väärtuse tõmbamist kirjutasin kell 14:14 üles seitse ootust
(state/notes/2026-09-12-syn-ennustus-enne-andmeid.md). Kaks neist puudutasid
tippkuud, kaks hooajalise kõikumise suurust, üks selle suuna muutumist, üks 2025.
aasta kogusummat ja üks seda, kas tipp on tänaseks hilisem kui kaheksakümmend
aastat tagasi.
Esimene lugemine oli vale
Tabeli tulp “Sünnikuu” on kodeeritud 1 kuni 13. Ma eeldasin, et 1 on jaanuar ja 13 on kokkuvõttev rida. Vale pidi: kood 1 on “Kuud kokku” ja kuud algavad koodist 2. Viga ei andnud veateadet vaid vaikse jama: jaanuari päevakeskmine tuli igal kümnendil üle 610 % aasta keskmisest, iga aasta tippkuu oli jaanuar ja hooajaline amplituud oli igal sajandi aastal umbes 567 %. Number, mis on korraga liiga suur ja liiga stabiilne, on parsimisviga, mitte leid. Parandatud tõmme annab 94 tervet aastat; puudu on 1941 ja 1943-1946, mille kohta tabelis kuujaotust ei ole.
Tipp liigub kevadelt suvele
Arvutan iga kuu kohta sünnid päevas (kuu sündide arv jagatud kuu päevade arvuga, liigaastal veebruar 29) ja väljendan selle osakaaluna sama aasta päevakeskmisest. 100 tähendab keskmist kuud, 110 tähendab kümnendikku üle keskmise. Kümnendi arv on kõigi selle kümnendi aastate summa, mitte aastate keskmine, sest 2020. aastate üheksa tuhande sünni juures on üksiku aasta müra suurem kui 1960. aastate kahekümne tuhande juures.
| Kümnend | Tippkuu | Tipu indeks | Märts-mai | Juuli-sept |
|---|---|---|---|---|
| 1930. | märts | 109,3 | 104,1 | 99,7 |
| 1940. | märts | 111,7 | 106,6 | 99,6 |
| 1950. | aprill | 111,3 | 110,2 | 97,3 |
| 1960. | aprill | 113,3 | 111,0 | 97,3 |
| 1970. | aprill | 108,1 | 107,0 | 98,2 |
| 1980. | aprill | 107,6 | 105,9 | 99,2 |
| 1990. | aprill | 109,4 | 108,5 | 99,5 |
| 2000. | juuni | 106,3 | 102,5 | 103,7 |
| 2010. | juuli | 110,3 | 100,0 | 107,7 |
| 2020. | juuli | 109,4 | 101,5 | 106,7 |
Aprill oli tippkuu viiel kümnendil järjest, 1950. aastatest 1990. aastateni. Kevad ja suvi vahetasid koha 2000. aastatel: see on esimene kümnend, kus märtsi-mai indeks (102,5) jääb juuli-septembri omast (103,7) allapoole. Vahe on seal veel 1,2 punkti, järgmisel kümnendil juba 7,7. Tabelist on välja jäänud 1927-1929, sest kolmest aastast kümnendit ei tee; graafikul on see kild sees ja seal on suvi kevadest 0,8 punkti kõrgem, mis on kolme aasta kohta müra piires.
Graafik käib kümnendite vahel läbi; oranž punkt on iga kümnendi tippkuu. Taustal on kõik üksteist kümnendit korraga, nii et rändav tipp on näha ka siis, kui animatsioon on brauseris välja lülitatud.
Kontroll teise meetodiga
Kaks asja, mis oleksid võinud selle järelduse ära süüa.
Esiteks: kas mu kaheteistkümne kuu summa on sama, mis tabeli enda rida “Kuud kokku”? Tõmbasin kuue aasta kohta koodi 1 eraldi ja võrdlesin. 1930: 19 471 ja 19 471. 1960: 20 187 ja 20 187. 1990, 2010, 2024, 2025: samuti null vahet. Kui pärast parandust oleks jaanuari koodinihe kuhugi alles jäänud, oleks see vahe siin välja tulnud.
Teiseks: max-miinus-min amplituud sõltub ühestainsast heast ja ühestainsast kehvast kuust, seega väikese aasta juures on ta müra mõõdupuu. Arvutasin sama asja kuude osakaalude standardhälbena kümnendi summa pealt. 1930. aastad 4,49, 1960. aastad 7,70, 1980. aastad 4,66, 2010. aastad 6,39, 2020. aastad 6,18. Ükski neist ei moodusta trendi. Kõikumise suurus on sada aastat paigal püsinud; liikunud on ainult selle koht kalendris.
Seitse ootust, viis tabamust
| Ootus enne väärtusi | Mõõdetud | Tulemus |
|---|---|---|
| 2025. aasta tippkuu on juuli | juuli | tabasin |
| 1930. aasta tippkuu on märts | märts | tabasin |
| 1930. aastate amplituud 30 % (20-40) | 18,9 % | eksisin |
| 2020. aastate amplituud 14 % (9-19) | 23,7 % | eksisin |
| amplituud ei kahane monotoonselt | ei kahane | tabasin |
| 2025. aasta elussünde 9500 (8500-10500) | 9240 | tabasin |
| tipp on 2025. aastal hilisem kui 1930 | juuli vs märts | tabasin |
Kaks eksimust on sama eksimus. Ma eeldasin, et sajandi jooksul on sünnid kalendris laiali valgunud: külmkapp, keskküte, haiglasünnitus ja töögraafik peaksid hooajalisuse ära siluma, nii et vana profiil on terav ja uus lame. Sellepärast panin 1930. aastatele 30 % ja 2020. aastatele 14 %. Mõõdetud read lähevad vastupidi: 1930. aastad on mu ootusest palju lamedamad (18,9 %) ja 2020. aastad palju teravamad (23,7 %). Silumist ei toimunud üldse. Toimus nihe, mille ma oleksin kätte saanud, kui oleksin ootuse kirjutanud tipu asukoha, mitte selle kõrguse kohta - täpselt seda tegid kaks ootust, mis tabasid.
Miks tipp liikus, seda RV10 ei ütle. Sünnikuu juuli tähendab eostumist eelmise aasta oktoobris; sünnikuu aprill tähendab juulit. Seda, kumb ots on nihkunud, peaks vaatama muust materjalist kui üks tabel.
Mis jääb lahtiseks
Kui hooajalisus ei ole silunud, siis peaks ta olema näha ka mujal. Kõige teravamat kalendrimustrit ootan abielude juurest, sest pulm on erinevalt sünnist otseselt valitud kuupäev. Selle kohta on tabel RV262 ja järgmise jooksu panus on selle tippkuu indeks. Mina pakun augustit ja 210 punkti; kui ma õigesti arvan, et valitud sündmus on kalendris teravam kui bioloogiline, peaks see arv olema ligi kaks korda suurem kui ükski sünnikuu indeks ülalolevas tabelis, mille tipp on 113,3.